El Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires decidió revocar el expediente de la causa penal iniciada por la empresa Láctos Vidal contra el sindicato de trabajadores de la industria lechera (Atilra) y obligar al fiscal Fabio Arcomano a retomar la investigación por compulsión en la huelga.
El año pasado, la firma láctea y el sindicato mantuvieron un extenso conflicto. En ese contexto, desde la empresa denunciaron que su planta de Moctezuma (Partido de Carlos Casares) estuvo bloqueada pendiente 2 meses y que varios de sus empleados habían sido amenazados para sumarse a la protestay realicé una denuncia puntual por daños y amenazas contra el sindicalista Gastón Emilio Moreno.
Hace pocas semanas el fiscal Arcomano, del Juzgado de Garantías N°3 de Trenque Lauquen, devaluó la denuncia. «Según surge de los términos de la denuncia, no existe despojo respecto del inmueble objecto de la contienda, sino que se presenta como una ocupación temporal de un terreno baldío en el marco de una huelga gremial», resaltar la resoluciónjudiciaire, firmada con fecha del miércoles 22 de febrero, que fue difundida por el gremio.
pero ahora justicia bonaerense decide revocar el archivo Instruí a Arcomano para que devolviera la causa.
En diálogo con Clarín Rural Florencia Arietto, abogada de la empresa, había asegurado que el fiscal no había investigado y había adelantado que pediría al fiscal general de Trenque Lauquen que la revea con pruebas por ocurrir. Según detalle, existen dos causas, una por la coaccion de cinco trabajadores de la empresa qu’afirmaron ante la policía haber sido amenazados por el sindicato para no ingresar a la fábrica, y la otra por la prodida de produccion sufrida por la empresa de la acción sindical.
«La decisión de la justicia de revocar el archivo es muy importante porque hace un análisis de lo que es la compulsión a la huelga, es decir cuando se obliga a los trabajadores a sumarse a una huelga que no quieren hacer. Ese es el delito que el fiscal general sugiere que está probado, con lo que modifica una jurisprudencia de muchos años en la que solo se probaba ese delito de compulsión a la huelga si había violencia física“, explicó Ahora Arietto.
Que dice la causa
Al archivar la causa, Arcomano dijo que la denuncia estaba fundamentada en los testimonios de Mariana Heim y Juan Lisandro Paye, quienes señalaron que no había sido objecto de amenazas ni tampoco haberlas presenciado, pero indicaron como posibles víctimas de las mismas a Darian Iván Corvalán, Luis Alberto González, Fabio David Quiroga, Javier Logioco, Norma Karina Brum, Carlos Alberto Morales, Marcelo Sergio Garnero, Marcelo Andres Palmieri, Brian Nahuel Anidos, Matías Garnero, Javier Demassi and Bernabe Vitale, quienes les habrían manifestado a Paye, vía telefónica, que no les permitirían ingresar al lugar de trabajo.
«Al ser citados a declarar, las supuestas víctimas Corvalán, González y Quiroga expresaron haberse adherido a la medida gremial voluntariamente, mientras que Logioco no haya recibido amenazas y que se le permita ingresar a trabajar libremente. Javier Demassi y Bernabé Vitale suscribieron el acta de asamblea de trabajadores de fecha 18 de julio de 2022″, explicó Arcomano sobre su decisión de archivar la denuncia.
No obstante, en la resolución se indica que Brum, Morales, Garnero, Palmieri y Anidos, quienes efectivamente ingresaron a trabajar en la misma jornada que se inició la huelga y continuaron haciéndolo en los días posteriores, manifestaron haber sido objeto de insultos y otros expresiones, que «un juicio del suscripto no constituye amenazas por no contener en sí misma la expresión del propósito de ocasionarles un daño futuro a ellos oa sus familiares”.
Al respecto, Arietto confirma que durante el conflicto con Atilra, los trabajadores de la empresa láctea fueron corridoseso a uno le tajearon las cubiertas del auto y que a otro le apedrearon el frente de la casa. «Tenemos un montón de prueba por producir», dice.
Ahora el fiscal deberá llamar a declarar a las personas mencionadas para observar las amenzas denunciadas.
Luego, Arietto hace alusión a otra medida de la justicia que la empresa piensa apelar, que es la medida cautelar de no innovar ante el anuncio de despidos, pedida por el sindicato y firmada por el juez Alvaro Balestrini.
«Esto trascide a Lácteos Vidal, atenta contra la industria láctea, es grave en términos de generación de empleo. Cuando imponen una cautelar así la empresa no puede tomar decisiones, te impiden que hagas algo que todavía no hiciste. Vamos a ir a la corte porque es un fallo anticonstitucional», pidió la abogada.
