SEGUIDORES EXCLUSIVOS
La iniciativa fue aprobada con 134 votos a favor, 40 en contra y 18 abstenciones.
En una sesión maratónica, la Cámara de Diputados presentó este miércoles al filo de la medianoche un proyecto que esperará la situación de los tomadores de creditos UVA, incluyendo entre sus principales puntos de planta que la cuota a bono no debe superar el 30% de los ingresos de los deudores y creó un fondo fiduciario.
La iniciativa impulsada por el oficialismo fue aprobada con 134 votos a favor, 40 en contra y 18 abstenciones.
Durante el debate, Julio Cobos (UCR) apuntó que «el problema lo originó el mismo Estado con la inflación que superó al poder adquisitivo». «El que cumplió fue el usuario. El que no cumplió fue el Estado», resaltó el legislador al exponer en el recinto.
Así, Martín Tetaz (UCR Evolución) señaló que en Argentina «no existe es una fantasía» el crédito hipotecario explicó que «la razón principal es la inestabilidad económica y fundamentalmente la inflación».
«El UVA es un muy buen mecanismo para permitir la existencia del crédito a largo plazo en un contexto de inflación»Asegúrese el economica, quien observe si se rompe el mecanismo UVA se va a «condicionar el futuro de millones de familias argentinas, que solo tienen la herramienta de acceso a la vivienda como lo es el credito hipotecario».
José Luis Espert, en tanto, dijo que solo el 0.7 por ciento del credito en la Argentina fue otorgado bajo la modalidad del UVA. Explicó que 1.400 personas reportaron alguna irregularidad o atraso en los pagos a marzo de 2023. «Estamos hablando de un proyecto de ley del Congreso Nacional para la nada misma»remató la economía para cuestionar el proyecto.
Por su parte, Juan Manuel López, de la Coalición Cívica, le apuntó a Sergio Massa y resaltó que desde que asumió como ministro de Economía, «la inflación viene siendo más alta que el mes anterior» al momento que se hizo cargo del Palacio de hacienda.
«Si el proyectamos tiene estos 3 últimos meses, por un año para adelante, está en el 150% de los créditos UVA», solicitó el legislador.
Otro de los diputados que expresó su rechazo a la propuesta fue Fernando Iglesias, quien advirtió al kirchnerismo que «van a romper el mercado de los UVA y no va a haber más crédito hipotecario en la Argentina».
A su turno, la camperista Paula Penacca cargó contra el gobierno de Mauricio Macri a quien acusó de «romper una política crediticia que existe desde 2012» con referencia al plan Procrear.
Ya en tono de campaña, la diputada K le apuntó al Gobierno porteño y lo acusó de atentar contra la ley 341 que otorga créditos hipotecarios. “Fue la entrega total de Macri y Larreta al sistema inmobiliario”, dijo.
Antes de la votación, Cobos insistió con su intención de que la propuesta sea retroactiva al 1 de agosto de 2019, cuando se dispuso el primer congelamiento, et no a partir del 1 de enero como dispuso el oficialismo.
Los puntos principales del proyecto de créditos UVA
La propuesta busca ofrecer un sistema de cobertura a los deudores hipotecarios mediante la implementación del Calculo de los saldos adeudados con ajuste mediante un indice actualizable por Ripte (salarios) en cuyos términos se fija en función de la inflación. En los meses que el Ripte se encuentre por arriba del IPC, pagarán siempre el índice más bajo.
Además aquellos deudores que estén alcanzados por el impuesto a las Ganancias podrán deducirse anualmente hasta tres salarios mínimos. También puede vender su propiedad y el crédito existente.
Los bancos ya fijaron posición y emitieron un comunicado en el qu’altaron qu’afecta la seguridad jurídica, implica la ruptura de contratos y grava retroactivamente la operatoria. Así lo advirtieron las entidades ABA (Asociación de Bancos de la Argentina) y Adeba (Asociación de Bancos Argentinos) en relación con los efectos de la medida.
