El FMI recorta US$2 billones en reservas meta y exige políticas más estrictas

El FMI recorta US billones en reservas meta y exige políticas más estrictas

Baja la meta en US$ 3.600 millones en marzo y US$ 2.000 para todo el año. Solicitud de mayor reducción de subsidios en tarifas y estricto control acerca de a quién se le permite sumarse a la previsión de moratoria.

Para el impacto de la secuela, el Fondo Monetario Internacional redoujo en US$ 3.600 millones la reserva meta al 31 de marzo y 2.000 millones para todo 2023segun dijeron a Clarín fuentes de Economía, aunque las organizaciones recién publicarán en las próximas horas un informe técnico con los montos exactos.

El directorio ejecutivo de las organizaciones pasó el viernes la cuarta revisión del programa con Argentina y dio luz verde tiene una liquidación de 5.400 millones de dólares. El sábado emitió un comunicado en el que advertía al Gobierno que se necesitan “políticas de solidaridad para salvaguardar la estabilidad del programa”, junto con otras advertencias.

El board tiene que publicar en las próximas horas el llamado staff report, donde se fortalecieron los detalles técnicos del programa y el camino seguir. El organismo dijo que las metas hasta diciembre del 2022 se cumplieron y como consecuencia se concretaba el déembolso. Pero el panorama a futuro se ve más fácil y en ese marco accepts bajaban la meta de reservassin decir cuanto.

“La situación económica se ha visto cada vez más difícil desde principios de este año a la luz de la sequía cada vez más severa y los reveses políticos. Dada la magnitud del choque climático, justifican algunos se ajusta a la baja de los objetivos de acumulación de reservas, aunque ahora necesita un paquete de políticas más sólidas para salvar la estabilidad y mantener el papel de anclaje del programa”, habían dicho el sábado.

Según el programa original firmado el año pasado, el Gobierno debía tener en las arcadas del Central para multas de marzo unos US$7.800 millones; en junio 11.000 y multas del 2023 unos 12.125, algo que asomaba imposible de combinar porque se estima que las pérdidas por sequía oscilarán entre US$15.000 y US$20.000 millones o más.

Con una rebaja de 3.600 millones de multa de marzo, el Gobierno veria un gran alivio en momentos en que hay escasa cosecha para liquidar y así solo deben atesorar 4.200 millones en las arcas. La acumulación se iría compensando a lo largo del año, pero con una reducción total de 2.000 millones de multas para 2023.

Hasta fin de año, Economía venía utilizando artilugios como el «dólar soy» para cumplir la meta, pero esto ya no alcanza. Con una meta de reservas más holgada, el Gobierno se enfrentará más la sequía y sus consecuencias sin precisar “waivers” y evitará fuertes sobresaltos con el tipo de cambio en un año electoral.

En su visita a Washington el ministro Sergio Massa acordó con el Fondo medidas para intendar promotor de exportaciones y acumular reservas porque las organizaciones no bajan alegremente las metas: quiere ver un camino concreto para saber qué se hará en el futuro.

El Fondo ya emitió en su comunicado –y lo ratificará en el informe del personal— sobre la necesidad de acelerar la quita de los subsidios energéticos, sobre todo para hogares de altos ingresos. En Economía dicen que esperan tener listo el esquema para fines de mayo.

También buscan pero reservado con el anunciado «dólar agro», para promover las exportaciones y fortalecer la balanza comercial, con un cambio diferencial por un período acotado por la soja y otros productos regionales como el arroz, el maní y otros que quieran sumarse.

Si bien el Gobierno lleva esta vez una flexibilización de la meta de reservas, sufrió un fuerte freno a las aspiraciones de un alivio en el límite del déficit fiscal. A pesar de que buscaba un relajamiento de este objetivo, sobre todo en un año electoral, el Fondo dijo que sin movimiento del 1,9% del PBI para 2023.

Sin perjuicio del compromiso para mantener la meta fiscal, se resuelve proteger la inversión estatal en infraestructura, especialmente en materia de energía apuntando al gasoducto Néstor Kirchner, dicen en Economía.

En el comunicado del lunes pasado, el número dos del Fondo, Gita Gopinath, advirtió también sobre un tema de alto voltaje político. Dilo el costo de la moratoria pronóstico aprobado por el kirchnerismo «debe reducirse a través de aplicar strictas para apuntar la entrada solo a aquellos con mayor necesidad”. En Economía, se acuerda que la reforma a los sectores de población adulta mayor que más requieran de esa herramienta excepcional.

Por Orencio Batista

Te puede interesar