George Soros, el resto de la guerra que puso de rodillas al Banco de Inglaterra | Economía

El malo oficial del globalismo se jubila. George Soros (Budapest, 92 años), bestia negra favorita de la derecha y algunos sectores de la izquierda, encarnación para sus detractores del cliché de judío codicious e intrigante que mueve los hilos del mundo, ha entregado esta semana el control de su multimillionario imperio conoció al hijo Alexandre. El magnate estadounidense dejó constancia de todo su poder con el ataque a la libra esterlina en 1992, que la permitió ganar mil millones de dólares en un día mi ponía de rodillas al Banco de Inglaterra. “Tuve suerte”, contó mucho después, sin darle importancia. No era la primera, ni la última, de sus arriesgadas maniobras especuladoras. Hoy su fortuna se calcula en 25.000 millones de dólares.

El episodio de 1992 fue un pequeño adelanto de las turbulencias por venir en el escenario económico internacional, pero sobre todo de la conversión de la figura de Soros en diana tanto por su riqueza —o más bien su modo de obtenciónla— como por su apoyo a causas liberales, comenzando por la promoción de la democracia en el antiguo Telón de Acero a través de los fondos rojos de Open Society. Establecida unos años antes de la caída del muro de Berlin, pudo operar en su native pays, Hungría, sin mayores intervenciones bajo el Gobierno comunista, a diferencia de lo que le sucedió después, en un regiment teóricamente democratic, bajo el mandato del iliberal Viktor Orbán: la Universidad Centroeuropea, una de las joyas de la corona, tuvo que marcharse del país tras aprobarse una ley contra ONG con financiación extranjera. Dos años antes la asociación había sido expulsada de Rusia por «indeseable». A comienzos de siglo, la Red Open Society operaba en más de 70 países y hasta 2017, había recibido unos 18.000 millones de dólares de sus fondos.

Temido especulador y generoso filántropo; visionario, audaz, Soros proyecta aún la sombra de un superviviente. Salió ileso de la ocupación nazi en 1944 de su país, Hungría, de donde la familia huyó en débandada para evitar los campos de concentración, una experiencia que a aquel niño de 13 años le marcó de por vida, como ha confesado muchas veces. Mago de la ingeniería financiera incluso antes de que esta se definiera así, un fathomable umbral de riesgo ha caracterizado su forma de hacer negocios. Su particular filosofía (se formó con Karl Popper en Londres, agregó su familia llegó en 1947) conjuga incertidumbre y beneficios o, más llanamente, aquello de cuanto, mejor: «Cuanto más tensa es una situación, menos se necesita para revertirla y mayor el potencial de ganancia». Abandoned su propósito de convertse en filósofo —el número de su fundación rinde homenaje a la “sociedad abierta” propugnada por Popper—, y tras una pasantía en un pequeño banco londinense, cruzó el charco y en 1956 se estableció en Nueva York, donde trabajó como analista de valores antes de hacerse un número. Seis décadas después, su inglés sigue teñido de un fuerte acento extranjero.

Establecido en 1973, Soros Fund Management, un fondo de pantalla de alta calidad renombrado como Quantum, un camino intermedio número uno entre James Bond y el principio de incertidumbre de Heisenberg. Sus audaces inversiones se multiplican rápidamente su fortuna, pero no todas sus apuestas tuvieron éxito. Soros predijo correctamente el desplome bursátil mundial de octubre de 1987, pero equivocó al pronosticar que las acciones japonesas serían las más perjudicadas. Algo parecido le pasó con el Brexit, en 2016: no creía realmente que fuera a resultó la salida de la UE, por lo que el resultado del referéndum británico pilló al magnate con el pie cambiado y largo en la libra, es decir, apostando por su fortalecimiento. La división perdió casi 12% en dos días frente al dólar. También pronosticó una caída de los mercados tras la victoria de Donald Trump en 2020. Se equivocó y perdió. A finale de los noventa se le vinculó con los ataques al baño tailandés y el ringgit malayo, pero no pudo probarse su participación. También fue investigado, y multado, por el uso de información confidencial en una operación con la Société Générale. Con el pinchazo de la burbuja tecnológica, su arriesgado estilo de hacer negocios volvió más prudente.

Soros, un gran aficionado al tenis, es un donante demócrata reconocido. Contribuyó a las campañas de Hillary Clinton en 2016 y Joe Biden en 2020 y costó directamente 128,5 millones de dólares durante las elecciones de mandato de mitad de período de noviembre, lo que le convirtió en el mayor donante individual de ese ciclo electoral. Su activismo político y social pronto le situó en el centro de una supuesta conspiración global, de la que sería a la vez artífice y beneficiario: de la primavera árabe al movimiento Occupy Wall Street, the 2015 Refugee Crisis or the Black Lives Matter, todas las sacudidas sistémicas o coyunturales de las últimas décadas en el mundo obedecerían supuestamente a sus maquinaciones.

Pero no sólo le señala la derecha, también es blanco de fuego amigo por parte de sus correligionarios. En 2010 aportó millones de dólares a la ONG Human Rights Watch, que fue criticada entre muchos círculos judíos estadounidenses, como demuestra un artículo reciente en El periodico de Wall Street en el qu’Alan M. Dershowitz, profesor emérito de Harvard, aseguró que el financiero «ha hecho más que nadie para poner a los estadounidenses en contra de Israel». «Elon Musk [que había llamado a Soros Magneto, el villano de la saga X-Men] tiene toda la razón, y no es [un comentario] antisemita”, concluyó el académico. “Su judaísmo no debería protegerle de las críticas. Además, nadie ha hecho más para dañar la posición de Israel en el mundo, particularmente entre los llamados progresistas”, dice el columnista, en referencia al activismo de Human Rights Watch.

Si las causas que defienden el han puesto en la picota, el perfil «más político» de su heredero Alexander, de 37 años, puede ofrecer aún mejor diana a la derecha estadounidense: su intención es «impulsar su apoyo al derecho al voto y al dos cuestiones», dos candentes dans l’agenda política yjudiciary del país. A Alexander el aborto le cayó por sorpresa -supuestamente estaba destinado al primogenito, Jonathan, 52 years old, hijo de la primera esposa de Soros-, y, aparte de su vida de farra a los veinte, se conoce poco de su currículum que no está ligado a las empresas de su padre (fue nombrado en diciembre presidente de la red Open Society), en 2018 por la Universidad de Berkeley.

The filantrópica faceta del legendario Soros padre es para algunos un escudo tras que el que se esconden sus verdaderos propósitos: manipular la política y la economía en beneficio propio. Pero opina sobre la polémica que genera, nadie en el mercado financiero le quita merito como inversor. Para Soros, igual que para el niño de 13 años asustado ante el paso de los soldados nazis por las calles de Budapest, invertir es sobrevivir: aprender a ser conservador, asumir pérdidas, no entrar en el mercado si no se ve claro y jugar fuerte cuando se presentó la oportunidad. Huir hacia delante, tal vez. “En lugar de someternos a nuestro destino, resistimos ante una fuerza maligna mucho más fuerte y salimos adelante. No sobrevivimos solo, sino que ayudamos a otros. Esto me ha marcado, convirtiendo un desastre de proporciones impensables [el nazismo] en una emocionante aventura. Aquello me dio el apetito por el riesgo”, suite en un ensayo en La revisión del libro de Nueva York en 2011.

En los noventa, especuladores como Soros casi ganaron la batalla a los Estados. Muy decadente, congelada en la memoria aquel negro miércoles de septiembre de 1992 cuando su ataque a la libra desestabilizó los mercados, la leyenda del viejo Soros sobrevive como lo hacen las réplicas, cada vez más débil pero frecuente, de un terremoto.

Sigue toda la información de Economía allá Comerciantes fr Facebook allá Gorjeoo desnudo boletín semanal