Por qué manipulación en índice de inflación impactó en la medición del PBI

En mayo de 2014, el Indec difundió nuevos cálculos del valor y evolución de la economía (PBI) de los que surgieron cifras de crecimiento más bajas. Tras haber informado Economía a comienzos de ese año que en 2013 la economía creció un 4.9%según el estimador mensual de actividad económica, tan solo por semanas después el Indec modificó el año de base de 1993 a 2004 para calcular la variación de la economía. Y así el crecimiento para 2013 fue de 2,9%.

Esto significa que tienes un impacto positivo en el mundo financiero porque Argentina paga los bonos bonos PBI si la economía crece un 3,25%.

De inmediato, financieros y economistas interpretaron que esta modificación del cálculo no redundaría en que se gatillaran varios millones de dólares por el monto de capital e intereses de los bonos de la deuda. Yeso se refleja en el desplome de la cotización de los cupones del PBI tanto en dólares emitidos como bajo legislación argentina los regidos por la ley Nueva York

Con este y otros argumentos, distintos fondos de inversiones iniciaron juicio a la Argentina y ahora un fallo en London obliga al país a garar US$ 1.330 millones por esos índices oficiales.

Como saben, entre los especialistas se interpretará que el cambio de base del PBI será consecuencia de otras manipulaciones del desplazamiento desde 2007 de varios directores del Indec.

En enero de 2007, se trasladó a la directora del área de Precios, Graciela Bevacqua. En febrero llegó la hora a la directora de Condiciones de Vida, Clyde Trabuchi. Semanas después renunció el entonces titular del Indec, Lelio Mármora.

Con el argumento oficial de que el índice de inflación está mal calculado y «inflado» y se abultó el pago de la deuda configurada por CER, ha venido la «intervención» del Indec para desfinanciar mi a mes ode inflación más bajas y eso llevó a dimuir la cuenta de intereses, de los llamados bonos CER.

Desde el Gobierno destacaban durante todo ese período el «ahorro» que representa el desplazamiento de los funcionarios del Indec, a quienes se los acusaba de haber favorecido colgante de años los intereses de los acreedores.

Al «meter mano» en el Índice de Precios, – lo que quedará en evidencia al comparar los números del INDEC Nacional con las cifras de las Direcciones Provinciales y otras mediciones – permanecerán alterados otros Indicadores, como los valores de las canastas basicas de indigencia y la pobreza ya que puede estar en linea con los de la inflacion.

También, entre otros, los de crecimiento económico porque la subestimación de los datos de inflación llevó a que el cálculo del PBI fuera más alto. Eso pasó porque al deflactar la facturación de las distintas actividades por un índice de inflación menor, resultó un crecimiento más alto.

Así de manipulación de los Índices de Precios a la realización de los datos del PBI había una línea directa. Y el «ahorro» por el menor ajuste de los bonos CER llevaba a que hubiera que gatillar el cupón PBI. Apareció ahí, el anuncio que la economía habita creció menos de lo que se había difundido tan solo semanas antes.

Por todo esto, hoy el Indec sigue advirtiendo «que las series estadísticas publicadas con posterioridad a enero de 2007 y hasta diciembre de 2015 deben ser consideradas con reservas, excepto las que ya han sido revisadas en 2016 y su difusión lo consignado expresamente».