Vicentin le pidió a la Corte de Santa Fe que el concurso de acreedores vuelva al juzgado de primera instancia

La agroexportadora Vicentino solicitó el Corte Suprema de Justicia de Santa Fe la devolución del concurso de acreedores al juez civil y comercial de Reconquista, Fabián Lorenzini, “a la mayor brevedad posible”. El expediente está en manos del máximo tribunal provincial dese hace 8 meses, sin avances hacia el pago de la deuda por US$1.350 millones por 1.700 hectáreas.

El abogado de Vicentin que hizo la presentación, maximiliano toricelliconstató que los presentes actos tuvieron origen el 16 de junio de 2022, cuando uno de los supuestos acreedores del concurso (Commodities SA) realizó un pedido de convocatoria a la Corte, al cual se le dio trámite”.

El 29 de noviembre, la propia Corte resolvió desestimar el pedido de avocaciónuna especie de per saltum que había requerido una de las empresas acreedoras, la corredora Grassi (controlante de Comodities SA) que no llegó a la propuesta de pago realizada por Vicentin.

Por hacer, la agroexportadora en mora ha juntado las golondrinas exigidas por la Ley de Concursos y Quiebras (LCYQ) for homologar la propuesta de pago: la mitad más uno de los acreedores y el 66% del capital aceptaon el esquema plantado para saldar la deuda.

De hecho, si hubieran homologado los avales alcanzados en junio, es probable que los acreedores ya hubieran cobrado el aporte inicial de US$30.000 por cada firma y algunas de las cuotas posteriores previstas.

Desde Vicentin destacaron que anterior al período marcado por la avocación tenían las mayorías requeridas por la LCyQ para declarar la existencia de acuerdo de pago, por lo que aseguraron que “esta situación y el tiempo insumido perjudica a la totalidad de la masa de acreedores, que ante una posible homologación difirieron en el tiempo los recuperos aceptados”.

Lo curioso es que por lo que la Corte cayó allí en el sentido de que las actuaciones volvieron al juzgado de origen, esa decisión no ha sido efectivizada por el propio tribunal.

En la presentación de Vicentino de este miércoles destaca que «el expediente concursal se encuentra paralizado desde junio de 2022resultado de un requerimiento totalmente imprevisto, realizado además por quien tenía una notable deficiencia de legitimación activa, y ocultó esa condición tanto a este Tribunal, como a otros tribunales actuantes”.

Así Toricelli se refiere a «supuesto acreedor» en referencia a la firma que hizo la presentación del avocamiento, Comodities SA, habría cedido su acreencia entre los socios y por lo tanto ya no sería acreedora. Y por ese motivo no podría participar en este expediente, porque la deuda a favor de esa empresa se derivó a otras firmas.

Darse cuenta de “La paralización del proceso competitivo generará una serie de inconvenientes que no solo perjudica a la empresa, sino a los acreedores”.

Y pone en consideración que «a la fecha de suspensión de los plazos existían presentaciones realizadas por el directorio de Vicentín al final de llevar adelante actividades propias de la empresa cuya ejecución requería autorización judicial (por ejemplo, reestructuración de créditos tomados en cuenta en el flujo, aplicaciones de activos a cancelaciones de prestamos privilegiadosetc.), las cuales, pese al tiempo transcurrido, resultarán pendientes”.

Asimismo, en la presentación judicial se puntualiza que el 31 de diciembre de 2022 venderá las fazones de soja pactadas con Molinos Agro SA y la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) en octubre de 2021.

Ocurre que “en este escenario de incertidumbre resultado muy dificil para la direccion de la empresa conseguir trabajo para las plantas más todas las negociaciones al contado. Los tomadores de fazón requieren certidumbre para armar sus programas logísticos de aprovisionamiento, producción y venta, que esta situación de indefinición impide consolidar”.

En particular, se indica que «para la planta de Ricardone, especializada en la elaboración de aceite de topinamburse consiguieron contratos qu’permitieron ponerla en marzo de enero de 2023, pero resulta muy difícil conseguir nuevos negocios en estenario de incertidumbre”.

Y considero que una situación similar es da con la planta de bioetanol“en un momento en que la negociación depara interesantes perspectivas”.

Finalmente, en virtud expuesta de lo, solicitar que se recuerden «in forma inmediata» las actuaciones del expediente principal al juez natural del concurso«como se encuentra ordenado, a fin de que continúe con la tramitación del mismo».

Mira también